>Манифест Крипто-Анархической Революции. >>Ну повторюсь сюда своими претензиями неотвеченными ☺ (ответа не жду от >>автора, но может у подписчиков будут комментарии): Сергей, я отвечу на некоторые твои вопросы. На некоторые нет - потому что текст манифест постоянно коллективно редактируется, и некоторых пунктов которых ты критикуешь просто нет. погнали >>позволяют креативному классу осуществить конструктивный переход социума на >>следующую ступень эволюции. >Уже происходить всё больше и больше порабощение в первую очередь >креативного класса, как основного потребителя финтифлюшечек типа MacOsX >и iOS устройств, Android и подобных. [..] Они уже победили, так как у креативного класса >банально не осталось никаких устройств на которых они могли бы гарантированно надёжно >что-то зашифровать [..]. Это не беда и это не порабощение. У пользователей есть выбор. Да, все так как ты описываешь. Но это лишь по тому, что крипто-технологии еще не привлекали внимание креативного класса, которое позволило бы им стать привлекательным сервисом. >>Технологии шифрования и анонимизации коммуникаций и экономической >>деятельности позволяют возникать анархическим объединениям >Ага. В 90-х PGP пользовались допустим 50% пользователей, а сейчас 0.05%. >Безусловно (сарказм) мы видим как технологии шифрования стали больше >использовать. Это проблема плохой реализации ПГП на уровне интерфейса. >>Все полезные ископаемые, леса, реки должны принадлежать в равной >>доле всем жителям Земли. >То есть насильники, убийцы, лжецы, просто тунеядцы достойны таких же >ресурсов что и я? Я хотел бы сделать всё чтобы равенства подобного не было. Нет. про это речь в манифесте не идет. перечитай последнюю редакцию. >Все излишки собственности буржуев должны быть изъяты и перераспределены >среди неимущих. Излишняя денежная масса, находящая в личной собственности, >тоже должна быть перераспределена. >Кто же будет судьёй говорящему что есть излишки? Будет кто-то явно не >равный так как у него власть оценивать? Кто он такой? Его можно >>подкупить? Он будет честен и справедлив? Ответы риторические. ответ - общественное мнение >>Перераспределение будет носить неспешный, ненасильственный, добровольный и >>законный характер. >Как это возможно? Вы сможете ненасильственно отнять ресурсы у "буржуев" >чтобы отдать другим? Умру со смеху. буржуи будут вынуждены сделать это под давлением общества и новых законов см. пример исландии >>Буржуй это тот, у кого неправомерно много денег и предметов роскоши. >С какой стати кто-то будет оценивать правомерно или нет у кого-то денег. >Я б любого у кого золотые украшения уже мог бы причислить к буржуям. Нет. про это речь в манифесте не идет. перечитай последнюю редакцию. >кто стремиться контролировать людей и делать из них рабов >>Не стремится, а умеет это делать, а люди не против. Все нашли >>взаимовыгодный симбиоз. рабство это ужасно. это не симбиоз >>Таких - меньше 1% населения Земли и они владеют 40% ее ресурсов. >Может они это заслужили? А вам завидно? они заслужили их в силу своего мощного эгоцентризма и рабско-господскому отношению к окружающим >>Управляющие компаниями и денежными потоками должны сохранить свою >>функциональную иерархию, если она оправдана. >Кто будет судъёй оправданности? Тот, кого тоже назовут фактически >государством. общественное мнение. >>Стив Джобс, Билл Гейтс, Сергей Брин - богатейшие люди планеты >ЮС точки зрения шифропанков (я готов тут за всех говорить) — это основные >враги [..] Серега, я понял твое личное мнение, я понял как ты их ненавидишь, окей, это твое право. Это же манифест криптоанархистов, а не шифропанков. Мы, криптоанархисты, думаем по другому. Да, безусловно, эти персонажи не воспитаны на философии EFF. Они стремились делать бизнес, и сделали его в силу своей эгоцентричности ущербным. Но они развивают IT отрасль. И это благо. Давайте объединять наши усилия - креативный класс, крипто-анархисты и шифропанки. Вместе мы сможем предложить людям более удобные и надежные сервисы чем коропорации гиганты. Это конструктивный путь. А не твой - путь ненависти и "врагов". >А как же военные тайны, благодаря которым сохраняется суверенитет наших >стран? [.] страны должны исчезнуть. война тоже. людям не зачем будет ее вести. >>Насилие только в целях самообороны. >Для кого-то убить чурку уже самооборона так как они выживают москвичей. >А для кого-то и изнасилование не стоит самообороны (ведь он же не >убивать пришёл). Кто будет судьёй? общество 2013/12/2 > *** Januk Latushka [2013-12-02 18:09]: > >Манифест Крипто-Анархической Революции. > Ну повторюсь сюда своими претензиями неотвеченными ☺ (ответа не жду от > автора, но может у подписчиков будут комментарии): > > >позволяют креативному классу осуществить конструктивный переход социума на > >следующую ступень эволюции. > >И это уже происходит. > Уже происходить всё больше и больше порабощение в первую очередь > креативного класса, как основного потребителя финтифлюшечек типа MacOsX > и iOS устройств, Android и подобных. Весь креативный класс полностью под > техническим контролем нескольких корпораций (Microsoft, Apple, Google). > Они уже победили, так как у креативного класса банально не осталось > никаких устройств на которых они могли бы гарантированно надёжно что-то > зашифровать (а без этого не отправишь даже сообщение в чатик безопасно). > > >Технологии шифрования и анонимизации коммуникаций и экономической > >деятельности позволяют возникать анархическим объединениям > Ага. В 90-х PGP пользовались допустим 50% пользователей, а сейчас 0.05%. > Безусловно (сарказм) мы видим как технологии шифрования стали больше > использовать. Даже смешно об этом думать, так как есть куча людей даже > не пытавшихся использовать почтовые клиенты, вместо этого тыча в > удалённый интерфейс заморских корпораций. > > >Мы возвращаемся к большевистским лозунгам > Это когда необразованные работяги не смыслящие в управлении берут на > себя её упряжку? Печально осознавать что такие придут к власти. > > >Мы объявляем войну буржуям. > А меня всегда учили что война это плохо. > > >Все полезные ископаемые, леса, реки должны принадлежать в равной > >доле всем жителям Земли. > То есть насильники, убийцы, лжецы, просто тунеядцы достойны таких же > ресурсов что и я? Я хотел бы сделать всё чтобы равенства подобного не было. > > >Все излишки собственности буржуев должны быть изъяты и перераспределены > >среди неимущих. Излишняя денежная масса, находящая в личной собственности, > >тоже должна быть перераспределена. > Кто же будет судьёй говорящему что есть излишки? Будет кто-то явно не > равный так как у него власть оценивать? Кто он такой? Его можно > подкупить? Он будет честен и справедлив? Ответы риторические. > > >Перераспределение будет носить неспешный, ненасильственный, добровольный и > >законный характер. > Как это возможно? Вы сможете ненасильственно отнять ресурсы у "буржуев" > чтобы отдать другим? Умру со смеху. > > >Буржуй это тот, у кого неправомерно много денег и предметов роскоши. > С какой стати кто-то будет оценивать правомерно или нет у кого-то денег. > Я б любого у кого золотые украшения уже мог бы причислить к буржуям. > > >кто стремиться контролировать людей и делать из них рабов > Не стремится, а умеет это делать, а люди не против. Все нашли > взаимовыгодный симбиоз. > > >Таких - меньше 1% населения Земли и они владеют 40% ее ресурсов. > Может они это заслужили? А вам завидно? > > >Управляющие компаниями и денежными потоками должны сохранить свою > >функциональную иерархию, если она оправдана. > Кто будет судъёй оправданности? Тот, кого тоже назовут фактически > государством. > > >Стив Джобс, Билл Гейтс, Сергей Брин - богатейшие люди планеты > С точки зрения шифропанков (я готов тут за всех говорить) — это основные > враги (кроме Билла Гейтса) информационного человечества. Они уничтожают > компьютеры которыми мы можем управлять, уничтожают Интернет, делая его > цензурируемым и централизованным. Это очевидно, так как применяют > vendor-lockin тактику, DRM и просто изобретение своих форматов и > протоколов несовместимых с прежними системами. Именно эти двое (Брин и > Джобс) уничтожают свободу. Apple насктолько жадна что не хочет хранить > деньги в США. Они делают только своё, ни с чем не совместимое. Они > делают ситуации и условия на которых у вас не будет выбора -- только их > и всё. Вам позволено делать только то что они задумали. Они уничтожают > врагов их скупкой и монополизмом. Они следуют только собственным > интересам, а не интересам людей/пользователей. Где благотворительность, > где хоть что-нибудь (я не доказываю что этого нет, но почему-то я о > таком просто не слышал, в отличии от Гейтса) сделанное не для > продвижения онных получили при этом люди? Кто стал умнее? Кто стал > добрее, лучше, честнее или лучше жить благодаря действительно этим > парням (Гейтса не в счёт)? > > >тратят его на общее развитие, а не на предметы роскоши. > Назовите мне где Брин или Джобс потратились на действительно всеобщее > развитие, которые бы не позволило им ещё сильнее обогатиться? Гейст > делает. Эти двое — не припомню. Не припомню даже серьёзных пожертвований > банальных. > > >Все тайное должно стать явным. Мы должны получать информацию обо всем, что > >происходит с нашими ресурсами и деньгами в глобальном и локальном > >масштабах. Больше не должно быть никаких тайных правительств и резервных > >финансовых систем. > А как же военные тайны, благодаря которым сохраняется суверенитет наших > стран? Им можно — значит опять же кто будет судьёй? Если не должно быть > секретов вообще, то значит мы обязаны знать с кем из американок > трахается наш военнокоммандующий, ведь для нас же может стать очевидным > что она шпионка. И он тогда может потребовать узнавать подобную > информацию от нас, ведь мы может быть потенциальными предателями. Или > уважаем приватность и конфиденциальность, или нет — вы уж определитесь. > Я думаю хочется ответить что нам-простому-быдлу можно иметь приватность, > а вот другим, типа Брина, нельзя. Кто такие чтобы судить? > > >Но в наших силах создать глобальную > >сетевую анонимную анархическую структуру, которая освободит нас и > остальных > >людей от гнета и насилия буржуев. > Не в ваших силах, креативный класс, переехать на свободное ПО — только с > которым вы можете действительно управлять своим компьютером, а не делать > то, что он (разработчики софта) вам позволил сделать с собой. Сначала > сделайте этот небольшой шажок (хотя уже давно всё есть для этого готового), > а не летайте в облаках. Начать надо с себя. > > >Люди в природе своей добры. Но буржуям выгодно делать из людей > разобщенных, > >озлобленных, тупых рабов. Мы верим, что как только мы свергнем власть > >буржуев, простые люди начнут меняться к лучшему. > А может люди действительно озлобленные тупые рабы и сами виноваты в > этом, и в том что "буржуи" нехорошие появляются? > > >Насилие только в целях самообороны. > Для кого-то убить чурку уже самооборона так как они выживают москвичей. > А для кого-то и изнасилование не стоит самообороны (ведь он же не > убивать пришёл). Кто будет судьёй? > > Не суди — да не судим будешь. А здесь всё пропитано какими-то > постоянными взвешиваниями кто может, кто должен и так далее. Это просто > не по христиански, не по исламу, не по буддистски. > > -- > Happy hacking, Sergey Matveev >